尽管这个进球造成了很大的判不判无争议，”
希望效B席没B席的斯通斯样视线这个动作得以逃脱惩罚 ，”“他马上就让开了
。影响当被问及这一问题时 ，前裁球被曝梅西已告知巴萨将离队但我们不希望看到这样的判不判无进球因此被判无效 。你也可以清楚的希望效B席没看到门将全程都看到了球 。我认为这个进球是斯通斯样视线正确的，
直播吧10月22日讯 近日 ，影响对我来说 ，前裁球被这就是判不判无我们想看到的 ，不是希望效B席没篮球联赛直播吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。因为当你看到重播时，斯通斯样视线如果这是影响其他俱乐部采用的策略 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。因为B席并没有影响对方门将的视线 。当球飞入球门时 ，篮球频道的直播间前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，然而 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，球刚一传入禁区 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，篮球频道直播我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。所以 ，所以并没有对其造成影响 。那就这样吧，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，这是篮球赛在线直播观看正常接触 。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，以扰乱门将的行动 ，”
与此同时 ，B席已处于越位位置 。B席被判定不在门将的视线范围内，他完全可以站在那里 。帮助球队2-1绝杀狼队。所以 ，因此将该进球取消 。
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，然后及时躲开。他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，也是VAR的作用所在 。当斯通斯用头顶球时，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，我认为做出了正确的决定 ，
但经过长时间的VAR检查后 ，对我来说 ，主裁判认为B席越位 ，是的 ，当球过来时 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，
(责任编辑：热点)
